Drömmer, men om vad?

Ännu en gång jämförs de människor som (vissa om livslång försörjning, utan krav på motprestation) söker sig till Sverige med de svenskar som (vissa om en chans att skapa sin egen lycka) sökte sig till USA under 1800-talet.

Den jämförelsen haltar naturligtvis betänkligt, men det är inte bara det som slår mig...

Påståenden om att asylsökande sannolikt är legitima motiveras ofta med variationer på temat att "man lämnar ju inte sitt land bara så där" (underförstått av ekonomiska skäl), men om ovanstående jämförelse visar på något, så är det ju att det är precis vad folk gör. När det dessutom handlar om garanterad försörjning, snarare än en chans till egen försörjning, är ju incitamentet att flytta mycket större.

Konsten att skipa fred med islamister

Detta är ju trösterikt att höra.

Enligt SvD hoppas man från officiellt, pakistanskt håll att "avtalet om att införa så kallade sharialagar kan bana väg för fred ... medan islamisterna lovade vapenvila så snart sharia införts".

Islamisterna är alltså inte alls så oresonliga, som intoleranta krafter ofta gör gällande; det är bara att ändra landets lagstiftning efter deras riktlinjer, så slutar de känna sig kränkta och behöver inte döda folk till höger och vänster.

(...så länge de inte bryter mot sharia, det vill säga.)

Jag hoppas att våra svenska politiker har anteckningsblocken framme...

Skenäktenskap - with a twist!

I Sydsvenskan kan den läskunnige avnjuta ett litet guldkorn om en afghansk kvinna, som av Migrationsverket misstänks för att försöka skaffa sig livslång försörjning av svenska skattebetalare, genom ett skenäktenskap med en svensk man.

Migrationsdomstolen, däremot, accepterar parets förklaring om att språkliga missförstånd varit orsaken till att deras svar gått isär, då man ställt frågor om deras relation, samt (and here's the killer!) att de har varit skrivna på olika adresser i (det oskyldiga) syftet att bidragsfuska.

"Jaha... Var det bara det. Då förstår vi att ni var tvungna att skriva er på olika adresser, men att ni skulle ljuga nu - om ert äktenskap - för att skaffa er fördelar, det tror vi aaaldrig om er."

Vad ska man göra för att förbruka sin trovärdighet i det här landet?

Den rafflande finalen kommer att gå av stapeln i Migrationsöverdomstolen...

Fadern ville veta barnets kön, pistolhotade läkaren

Den här nyheten retar gallfeber på mig, och nästan lika irriterad blev jag av en kommentar till en bloggtext om nyheten.

Någon som (kraftigt förmätet) kallade sig "kvinnotankar" skrev att "det är sjukt oavsett vilket land man kommer ifrån", något som är - medvetet eller omedvetet - vilseledande. Hon(?) säger nämligen inte vilken roll "man" har i sammanhanget.

1: Det är verkligen så att det är ett sjukt beteende, oavsett vilket land FÖRÖVAREN kommer från (även om överrepresentationen naturligtvis är ENORM, för de kvinnoförtryckande kulturer som har blivit så vanliga här i landet).

2: Däremot är det inte sjukt, oavsett vilket land BETRAKTAREN kommer från. Som frisk, svensk betraktare är det så, men inte om du är en man (eller, i förekommande fall, förtryckt kvinna) från någon av ovan nämnda, kvinnoförtryckande kulturer.

Tänk en kultur som gjorde mot svarta, vad man gör mot kvinnor i de kulturerna.

…och nu har jag inte ens kommit in på pistolhotet (något som alla tycks glömma bort här) men det tillhör naturligtvis problembilden.

Karlskronaskolans BEFINTLIGA resurser

Apropå att en del elever utsätter andra, kvinnliga elever, eller "svennehoror", för sexuella trakasserier på en Karlskronaskola, och att man därför interimistiskt har anlitat ett vaktbolag, berättar SvD (här och här) att "flera lärare menar att grundproblemet är för få resurser i skolan och att skolpersonalen inte längre är närvarande i korridorerna".

Jaha?

...och vad har de befintliga resurserna för sig, som är så livsviktigt, att de inte kan släppa det, när deras elever utsätts för det ovanstående? Ledningens prioriteringar tycks vara sådana, att en ny ledning behövs.

En i övrigt välfungerande familj

I SvD står att läsa att ett föräldrapar i Danmark står åtalade, samt att åklagaren yrkar på minst fyra års fängelse:

"Föräldrarna är från Sudan, dit de tog med sig de två döttrarna och lät dem omskäras. De anklagas också för att ha planerat omskärelse av en tredje dotter. Föräldrarna anser sig inte ha gjort sig skyldiga till något brott. Deras försvarare anser att åklagarmyndigheten har överreagerat med den påföljden att en i övrigt välfungerande familj splittras."

Vad betyder det att familjen "i övrigt" är "välfungerande", när de ägnar sig åt att lemlästa sina barn? Hade samma sak gällt om de hade skurit av barnens armar och ben?

Helt absurt.

Ge barnen en ny familj. Lås in föräldrarna länge, och utvisa dem sedan.

Katri Linna som "Super-DO" - NEJ!!!

Enligt SvD blir Katri Linna nu generaldirektör för den nya, sammanslagna Diskrimineringsmyndigheten.

Vansinnet breder ut sig...

Det var ju hon som alldeles nyligen ville (och eventuellt lyckades) belöna religiöst motiverat kvinnoförakt med skadestånd. Se här.

Läget i landet är illa, och nu blir det värre...

Orsak och verkan i Ljusnarsberg

Ljusnarsberg är, enligt Fokus årliga rankning, Sveriges sämsta kommun att bo i. Föga förvånande håller kommunalråd Ewa-Leena Johansson (s) inte med: SvD

Det roliga är dock att hon framhåller ortens billiga bostäder som en anledning att betrakta orten som attraktiv, när detta i verkligheten indikerar det diametralt motsatta. Bostädarna är billiga FÖR ATT orten INTE ÄR attraktiv. Orsak och verkan kan vara svåra saker, men i det här fallet måste man minst vara socialdemokrat för att få marknadens mekanismer om bakfoten.

Nobelprisprosa

I SvD spekulerar författare Thomas Bodström:

"Även om jag skrivit Nobelprisprosa hade jag fått negativ kritik."

Törhända, men uttalandet kan vare sig verifieras eller falsifieras, med mindre än att... tja, var och en förstår själv.

DO vill belöna kvinnodiskriminering

SvD avslöjar idag sensationellt att Diskrimineringsombudsmannen har slängt den lilla trovärdighet man tidigare besatt i samma papperskorg där Rädda Barnens redan ligger, genom att propagera för att ett solklart fall av kvinnodiskriminering ska belönas med tiotusentals kronor i skadestånd.

Ensamt på toppen

I SvD står att läsa följande intressanta information om den i sanning makalöse Tiger Woods:

"Medelscoren [i år] låg på 67,8 slag per 18-hålsrunda vilket var 1,5 slag bättre än tvåan Ernie Els. För att understryka Tigers överlägsenhet kan nämnas att just 1,5 slag var skillnaden mellan Els och den 88:e-rankade spelaren på statistiken över scoring average."

Det står inte vilken placering man hamnar på, om man höjer 1,5 slag till, men det skulle inte förvåna mig om det var 8'743, eller så. Effekterna av en normalfördelning ("bell curve") är ofta spektakulära, och om folk i allmänhet visste mer om denna matematik, skulle de inte bli förvånande i onödan så ofta. Se min lilla text om nobelpristagare, intelligens och kön.

Nobelpristagare, intelligens och kön (igen)

SvD bjuder på ännu en klagovisa om att nobelpristagarna är män, män och åter män. Som Faster Sven tidigare förklarat är detta inte alls anmärkningsvärt.

Till jämställdhetsbryderierna fogar man nu att sagda pristagare dessutom i så hög grad är vita och i övre medelåldern. Det senare är helt naturligt; det ska, givet konkurrensen, till ett mirakel för att tidigt i livet jobba ihop till ett nobelpris. Om det förra säger Faster Sven: Don't go there.

Nobelpristagare, intelligens och kön

En mängd diskussioner - lika onödiga som upprörda - uppstår kring det faktum att män är överrepresenterade i en del elitgrupper, och en av de mest spektakulära av alla elitgrupper utgörs av nobelpristagarna i fysik, kemi och medicin.

I SvD ondgör man sig över bristen på kvinnor i denna grupp, men förklaringen är enkel:

Medelintelligensen skiljer sig inte mätbart mellan män och kvinnor, men det är inte den som är det intressanta i det här sammanhanget; det är hur många extremt intelligenta det finns, och här visar sig stora könsskillnader; det finns betydligt fler extremt intelligenta män, betydligt fler extremt ointelligenta män och betydligt fler kvinnor kring medelvärdet.

Läs mer på Wikipedia

Tillägg: ...och nu fortsätter SvD stoltsera med sin okunnighet - nu i en artikel om bristen på kvinnliga professorer. Faster Sven noterar att fenomenet med en fallande andel kvinnor, ju högre upp man kommer i forsknings- och utbildningshierarkin, som omnämns i artikeln, och som av Högskoleverket kallas "det läckande röret", fullständigt förklars av ovan nämnda könsskillnad i intelligensdistributionen.

Arbetsgivar- och sociala avgifter = SKATT

Lagrådet kritiserar enligt SvD att regeringen kallar ersättaren till fastighetsskatten för en "avgift" och hävdar att det, bakom denna dimridå, döljer sig en skatt. Det är viktigt att tala klarspråk, tycker lagrådet.

Det tycker Faster Sven också.

Alltså är det dags att kalla även arbetsgivar- och sociala avgifter vid deras rätta namn. Fram med även dessa skatter på folks lönebesked, så att de förstår vad de egentligen betalar.

Sahlin känner saker om Carnegie

Enligt SvD drar sig Carnegie, på eget initiativ ur sina uppdrag för regeringen. Deras motivering lyder: "För att underlätta för vår kund, den svenska regeringen, som är föremål för politisk kritik för försäljningsprocesserna, har vi bett att få frånträda våra uppdrag under ordnade former."

Föremål för politisk kritik var det... Så här ser Faster Sven på saken:

Finansinspektionen har vidtagit de åtgärder man fann nödvändiga för att stävja och bestraffa den typ av svineri som uppenbarligen har förekommit på Carnegie. Gott så.

…men så kommer hyenorna, och i sin iver att riva och slita i kadavret av den trafikdödade älgen, börjar de tugga även på den levande kalven.

Varför går inte Mona Sahlin och ställer sig utanför ett fängelse och ger alla som blir utsläppta en smäll på käften? Det är i linje med hennes pöbelväldesreflexer i fallet Carnegie.