Monday, 20 October 2008

Skenäktenskap - with a twist!

I Sydsvenskan kan den läskunnige avnjuta ett litet guldkorn om en afghansk kvinna, som av Migrationsverket misstänks för att försöka skaffa sig livslång försörjning av svenska skattebetalare, genom ett skenäktenskap med en svensk man.

Migrationsdomstolen, däremot, accepterar parets förklaring om att språkliga missförstånd varit orsaken till att deras svar gått isär, då man ställt frågor om deras relation, samt (and here's the killer!) att de har varit skrivna på olika adresser i (det oskyldiga) syftet att bidragsfuska.

"Jaha... Var det bara det. Då förstår vi att ni var tvungna att skriva er på olika adresser, men att ni skulle ljuga nu - om ert äktenskap - för att skaffa er fördelar, det tror vi aaaldrig om er."

Vad ska man göra för att förbruka sin trovärdighet i det här landet?

Den rafflande finalen kommer att gå av stapeln i Migrationsöverdomstolen...

Thursday, 16 October 2008

Fadern ville veta barnets kön, pistolhotade läkaren

Den här nyheten retar gallfeber på mig, och nästan lika irriterad blev jag av en kommentar till en bloggtext om nyheten.

Någon som (kraftigt förmätet) kallade sig "kvinnotankar" skrev att "det är sjukt oavsett vilket land man kommer ifrån", något som är - medvetet eller omedvetet - vilseledande. Hon(?) säger nämligen inte vilken roll "man" har i sammanhanget.

1: Det är verkligen så att det är ett sjukt beteende, oavsett vilket land FÖRÖVAREN kommer från (även om överrepresentationen naturligtvis är ENORM, för de kvinnoförtryckande kulturer som har blivit så vanliga här i landet).

2: Däremot är det inte sjukt, oavsett vilket land BETRAKTAREN kommer från. Som frisk, svensk betraktare är det så, men inte om du är en man (eller, i förekommande fall, förtryckt kvinna) från någon av ovan nämnda, kvinnoförtryckande kulturer.

Tänk en kultur som gjorde mot svarta, vad man gör mot kvinnor i de kulturerna. Skulle vi låta representanter för en sådan kultur välla in i landet, om vi kunde undvika det?

…och nu har jag inte ens kommit in på pistolhotet (något som alla tycks glömma bort här) men det tillhör naturligtvis problembilden.

Karlskronaskolans BEFINTLIGA resurser

Apropå att slödder, som inte hör hemma i ett civiliserat samhälle, utsätter utvalda, kvinnliga elever, eller "svennehoror", för sexuella trakasserier på en karlskronaskola, och att man därför interimistiskt har anlitat ett vaktbolag, berättar SvD (här och här) att "flera lärare menar att grundproblemet är för få resurser i skolan och att skolpersonalen inte längre är närvarande i korridorerna".

Jaha.

...och VAD har de BEFINTLIGA resurserna för sig, som är så livsviktigt, att de inte kan släppa det, när deras elever utsätts för det ovanstående? Ledningens prioriteringar tycks vara sådana, att en ny ledning behövs.

Naturligtvis är det dock landets ledning, och inte bara den nuvarande, som är den verkliga orsaken till problemet. Slöddret hör, som sagt, inte hemma här (i den mån Sverige fortfarande kan sägas vara civiliserat; det går fort utför).

Wednesday, 1 October 2008

En i övrigt välfungerande familj

I SvD står att läsa att ett föräldrapar i Danmark står åtalade, samt att åklagaren yrkar på minst fyra års fängelse:

"Föräldrarna är från Sudan, dit de tog med sig de två döttrarna och lät dem omskäras. De anklagas också för att ha planerat omskärelse av en tredje dotter. Föräldrarna anser sig inte ha gjort sig skyldiga till något brott. Deras försvarare anser att åklagarmyndigheten har överreagerat med den påföljden att en i övrigt välfungerande familj splittras."

Vad betyder det att familjen "i övrigt" är "välfungerande", när de ägnar sig åt att lemlästa sina barn? Hade samma sak gällt om de hade skurit av barnens armar och ben?

Helt absurt.

Ge barnen en ny familj. Lås in föräldrarna länge, och utvisa dem sedan.